Op 6 mei hebben de fracties van LijstPormes en Partij voor de Dieren vragen gesteld over de uitspraak van de rechtbank op 24 april 2025 over vluchtige pesticiden en Natura 2000-gebieden.
"Op 24 april 2025 heeft de rechtbank Noord-Nederland uitspraak gedaan in een zaak die was aangespannen door burgerinitiatief Meten=Weten tegen een eerder besluit van de provincie Drenthe. De rechtbank oordeelde dat de provincie ten onrechte een verzoek om handhaving inzake het gebruik van zogeheten 'vluchtige pesticiden' had afgewezen. De provincie moet nu onderzoeken welke bevoegdheden zij heeft om passende maatregelen te nemen om verslechtering van Natura 2000-gebieden te voorkomen.
Naar aanleiding van deze uitspraak stel ik u de volgende schriftelijke vragen:
- Erkent u dat het eerdere standpunt van de provincie – dat zij niet bevoegd zou zijn om op te treden tegen de inzet van vluchtige pesticiden – juridisch onhoudbaar is gebleken?
- Kunt u aangeven op welke termijn u voornemens bent een nieuw besluit te nemen?
- Bent u bereid in het nieuwe besluit expliciet te overwegen of een verbod op de 14 vluchtige pesticiden – zoals gevraagd door Meten=Weten – een passende maatregel is in het licht van uw instandhoudingverplichting voor Natura 2000-gebieden? Zo nee, waarom niet?
- Is het college bereid externe ecologische expertise in te schakelen bij het beoordelen van de effecten van deze stoffen op specifieke Natura 2000-gebieden in Drenthe? Zo nee, op welke expertise baseert u zich dan wel?
- Deelt u de opvatting van Meten=Weten dat toelating van gewasbeschermingsmiddelen door het Ctgb niet automatisch betekent dat de provincie haar verantwoordelijkheid onder de Habitatrichtlijn mag laten varen.
- Hoe gaat u als bevoegd gezag invulling geven aan het feit dat u aanvullend moet toetsen op effecten binnen Natura 2000-gebieden?
- Wordt in het vervolgbeleid onderscheid gemaakt tussen regulier gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en het effect daarvan op percelen die grenzen aan of nabij Natura 2000-gebieden liggen? Indien ja, hoe gaat u dit handhaven? Indien nee, waarom niet?Kunt u toezeggen dat u Provinciale Staten actief informeert over de voortgang van dit dossier en de afwegingen die leiden tot een nieuw besluit? Zo ja, op welke wijze en termijn?
- Dit is de zoveelste zaak u van burgerinitiatieven verliest. Denkt u dat dit heeft bijgedragen aan het vertrouwen van de burgers in de politiek. Graag met enige onderbouwing.
Aanvullend informatieverzoek
De bescherming van Natura 2000-gebieden is geen vrijblijvende opgave. De provincie is juridisch verplicht passende maatregelen te nemen, ook als dit betekent dat bestaande gewoonten in de landbouw ter discussie moeten worden gesteld. Deze uitspraak onderstreept de verantwoordelijkheid van het provinciaal bestuur om natuurbelangen niet onder te laten sneeuwen in het landbouwdossier. Bovendien toont het aan dat burgerinitiatieven als Meten=Weten onmisbaar zijn in het scherp houden van bestuur en beleid.
Op grond van mijn controlerende taak als lid van Provinciale Staten verzoek ik het college tevens om inzage te geven in:
- Alle juridische adviezen die het college of de ambtelijke organisatie heeft ontvangen in het kader van het verzoek van Meten=Weten, de daaropvolgende procedure, en de recente uitspraak van de rechtbank (zaaknummer: [indien beschikbaar, hier invullen]);
- Alle adviezen en memo's van de interne juridische dienst en/of van een extern advocatenkantoor met betrekking tot de bevoegdheidsvraag (is de provincie wel/niet bevoegd passende maatregelen te nemen), de juridische duiding van het begrip "passende maatregelen" in de context van Natura 2000, de juridische risico's van het al dan niet ingrijpen in het gebruik van vluchtige pesticiden;
- Beleidsadviezen, ambtelijke nota's of verslagen van overleggen waarin dit dossier aan de orde is geweest, vanaf het moment van indiening van het verzoek door Meten=Weten tot aan heden;
- Eventuele correspondentie met het ministerie van LNV, het Ctgb, en andere provincies over de bevoegdheid en/of wenselijkheid van optreden tegen vluchtige pesticiden;
- Het oorspronkelijke verzoek van Meten=Weten én de reactie van de provincie daarop.
Namens de fracties van LijstPormes en Partij voor de Dieren,
Sam Pormes (LijstPormes)
Siska Peeks (Partij voor de Dieren)"