Op 6 mei hebben de fracties van LijstPormes en Partij voor de Dieren vragen gesteld over de uitspraak van de rechtbank inzake stikstofdepositie en Natura 2000-gebieden.
"Op 16 april 2025 heeft de rechtbank Oost-Brabant geoordeeld dat in de Natura 2000-gebieden 'Deurnsche Peel & Mariapeel' en 'Groote Peel' sprake is van achteruitgang van beschermde habitats en dat dit niet is toegestaan onder de Habitatrichtlijn. De rechtbank concludeert dat vrijwillige regelingen zoals de LBV en LBV-plus onvoldoende effect hebben op de betrokken natuurgebieden en dat de provincie passende maatregelen moet treffen, in overleg met de betrokken bedrijven en milieuorganisaties. Deze uitspraak lijkt verstrekkende gevolgen te hebben voor het stikstofbeleid in andere provincies, waaronder Drenthe.
Op basis van bovenstaande komen wij tot de volgende vragen:
- Hoe beoordeelt GS de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 16 april 2025 in relatie tot het stikstofbeleid en natuurbeheer in Drenthe?
- Is GS bereid om – in het licht van deze uitspraak – te heroverwegen of aanvullende of andere passende maatregelen nodig zijn om verdere achteruitgang van natuurgebieden in Drenthe te voorkomen?
- In de Brabantse uitspraak wordt expliciet benoemd dat 'passende maatregelen' in overleg met betrokken bedrijven én milieuorganisaties moeten worden bepaald. Hoe organiseert GS momenteel het overleg met deze partijen in Drenthe, en is GS bereid dit overleg te intensiveren of anders vorm te geven?
- In hoeverre ziet GS een noodzaak om – net als de provincie Noord-Brabant – gedeeltelijke intrekking van vergunningen te overwegen, als passende maatregel om natuurherstel te realiseren?
- Ziet GS juridische risico's voor lopende of toekomstige besluiten in Drenthe indien uit de huidige stikstofaanpak onvoldoende ecologische verbetering blijkt? Zo ja, hoe wordt hiermee omgegaan?
Namens de fracties van LijstPormes en Partij voor de Dieren,
Sam Pormes
Renate Zuiker"